Tysk domstol bekräftar: Musik får inte användas som råmaterial för AI-tjänster utan samtycke

Målet gällde den USA-baserade AI-plattformen Suno, vars tjänst gör det möjligt för användare att generera färdiga låtar utifrån textuppmaningar. GEMA väckte talan mot Suno och hävdade att företaget hade använt upphovsrättsskyddade musikverk för att träna sin AI-modell utan tillstånd och utan att ersätta upphovsmän och förläggare.

Suno döms för uppenbar upphovsrättsintrång

Regionaldomstolen i München biföll GEMA:s yrkanden och fastslog att både användningen av upphovsrättsskyddade musikverk för att träna en AI-modell och reproduktionen av AI-genererat innehåll utgör upphovsrättsintrång.

Enligt domen införlivas de skyddade verken i Suno-AI-modellen i en reproducerbar form. Modellen lagrar därför de skyddade verken i minnet och behåller därmed kopior av dem, istället för att enbart lära sig av dem genom att extrahera information utan att lagra den. GEMA kunde bevisa att Suno hade samlat in upphovsrättsskyddad musik som träningsmaterial, bland annat från YouTube, genom att kringgå plattformens tekniska skyddsåtgärder. Domstolen fann även att den obehöriga reproduktionen av skyddade verk i AI-genererade resultat samt tillhandahållandet av en sådan modell till allmänheten utgör upphovsrättsintrång.

Domstolen avvisade Sunos argument att en AI-modell som tränats i USA skulle kunna erbjudas i Tyskland utan tillstånd från rättighetsinnehavarna på grundval av det amerikanska undantaget från upphovsrätten, ”fair use”. Domen klargör därför att tjänster som erbjuds inom EU måste följa EU-lagstiftningen, även om själva träningen ägde rum i USA.

Domen bekräftade också att ansvaret för upphovsrättsintrång ligger hos Suno självt, inte hos de användare som utnyttjar tjänsten och skriver in textuppmaningarna.

Enligt domstolens beslut får Suno inte längre använda upphovsrättsskyddade musikverk utan rättighetsinnehavarnas samtycke. Företaget ålades att betala skadestånd och att tillhandahålla GEMA information om intäkter som härrör från olaglig verksamhet. Suno förbehåller sig rätten att överklaga beslutet till en högre instans.

Ett viktigt domslut för hela den kreativa sektorn

Detta mål är för närvarande ett av de viktigaste europeiska rättsliga avgörandena som bedömer hur upphovsrätten tillämpas på utvecklingen av generativ artificiell intelligens och AI-genererat innehåll. Det är det första domslutet som behandlar fullständiga musikverk, inklusive kompositioner, melodier, harmonier, rytmer och arrangemang.

Förra året vann GEMA även en rättsprocess mot OpenAI rörande sångtexter. I den domen konstaterades att OpenAI utan tillstånd hade använt upphovsrättsskyddade sångtexter i sin ChatGPT-modell.

GEMAs upphovsrättsmål mot Suno är inte det enda målet som väckts mot AI-teknikföretaget. Rättsliga förfaranden pågår för närvarande även i Danmark, där upphovsrättsorganisationen KODA har väckt ett liknande mål om upphovsrättsintrång mot Suno. Dessutom har stora internationella skivbolag inlett rättsprocesser mot Suno i USA för påstått intrång i deras rättigheter.

Generativ AI får inte använda musik som fritt råmaterial

Generativ AI avser tjänster som skapar nytt innehåll, såsom text, bilder eller musik, utifrån användarens uppmaningar. Inom musiktjänster kan detta innebära att en hel låt genereras.

GEMA kunde i domstol visa att Sunos tjänst genererar låtar som starkt liknar upphovsrättsskyddade verk som tillhör dess rättighetsinnehavare. Med hjälp av texterna och den musikaliska stilen i originallåtarna skapade Suno verk vars musikaliska element var nästan identiska med de i originalkompositionerna.

Enligt domstolens beslut måste en AI-tjänst inhämta tillstånd och betala ersättning om den använder skyddad musik för att träna sin modell eller genererar ny musik baserad på sådana verk.

GEMAs vd Tobias Holzmüller har betonat att målet inte är att bekämpa AI-företag utan att skapa en rättvis licensmarknad.

 ”All generativ AI bygger på mänsklig kreativitet. I dag har domstolen klargjort att leverantörer av generativ AI måste skaffa tillstånd och inte får använda våra medlemmars verk utan ersättning. Domen bekräftade också att när AI-leverantörer driver sina system i Europa kan talan väckas mot dem vid europeiska domstolar. Detta är avgörande för en effektiv tillämpning av upphovsrätten.”

Domstolens beslut är också viktigt eftersom tjänster som Suno kan generera enorma mängder ny musik på mycket kort tid. Om sådan musik utnyttjas kommersiellt utan att upphovsmännen till originalverken ersätts kommer konsekvenserna att bli betydande för hela musikeekosystemet. Enligt ekonomiska analyser kan så mycket som 25–30 % av musikskaparnas inkomster vara i farozonen om icke-auktoriserad AI-genererad musik ersätter musik skapad av människor utan att ersättning betalas till upphovsmännen.

Domen stöder utvecklingen av en rättvis licensmarknad

Målet för Teosto och hela den globala kreativa sektorn är att säkerställa att användningen av musik i AI-tjänster bygger på öppenhet, licensiering och rättvis ersättning. Musikskapare och förläggare måste kunna bestämma hur deras verk används och erhålla ersättning för sådan användning.

Risto Salminen, vd för Teosto, ser domen som ett starkt budskap till teknikföretagen och till den europeiska kreativa sektorn som helhet.

”Domen bekräftar en grundläggande princip: musik är inte ett kostnadsfritt råmaterial för AI-tjänster. Utvecklingen av AI kan också skapa möjligheter för musikbranschen, men endast om den bygger på regler som respekterar upphovsmännens rättigheter”, säger Salminen.

Teosto samarbetar för närvarande med andra europeiska upphovsrättsorganisationer för att vidareutveckla lagstiftningen och licensieringspraxis när det gäller AI och upphovsrätt. Målet är att skapa en modell där användningen av verk avtalas i olika skeden av AI-utvecklingen och -implementeringen. Detta innefattar avtal som omfattar användningen av skyddat innehåll vid utveckling av AI-modeller, tillhandahållande av AI-tjänster samt utnyttjande av AI-genererat innehåll baserat på upphovsrättsskyddade verk.

I maj 2026 beslutade Teosto om ändringar av de rättigheter som organisationen förvaltar för att underlätta mer flexibla licensavtal avseende AI-relaterad användning av musik som Teosto representerar.

Teosto anser att det är avgörande att de rättsliga ramarna och praxis som reglerar förhållandet mellan generativ AI och upphovsrätt stöder den europeiska kulturen, det kreativa skapandet och en hållbar musikbransch. AI är ett användbart verktyg även inom musikbranschen, men dess utveckling får inte ske på bekostnad av musikskapare och förläggare.

För ytterligare information: